Test Roulement Michelin Power cup 25 mm
2 avril 2022
Performances cadres et roues des équipes World Tour
6 mai 2022

Bonjour à tous,

Suite du test de la gamme Michelin Powercup avec l’arrivée du tubeless ready 25 mm grâce à Matosvélo qui m’a envoyé un de ses exemplaires.

Le pneu est pesé à 255 g en version 25 mm soit exactement le poids officiel annoncé:

Je l’ai monté sur ma jante Notube qui m’avait servi de référence pour le test du GP 5000 STR.

Contrairement au STR qui a été une horreur à monter, celui est passé comme une lettre à la poste. Un peu plus raide qu’un Corsa Speed tout de même mais les flancs se resserrent avec efficacité en fond de jantes et il est facile de les faire plaquer du premier coup . Avec ma bombe Airshot, ça monte directement sur les bords de jante alors qu’il faut une cartouche de CO2 bien plus violente pour le Corsa speed par exemple. Un très bon point pour le Michelin avec ce compromis facilité de montage / gonflage.

La largeur mesurée est de 27.35 mm, c’est 1,3 mm de plus que la version pneu.

La mesure de roulement sur Roller s’est déroulée dans les mêmes conditions de tests que le pneu, à relire si besoin à l’article du Powercup.

La pression de gonflage est également la même que le pneu avec 6.5 b, j’ai mis 20 ml de liquide sealant. Le pneu powercup a conservé  la même chambre à air latex Vittoria pour le comparatif. il faudra rajouter 1.6 w à 30 kmh si vous avez une chambre à air butyl standart et 1 w vs une chambre à air light selon les tests BRR

 

Ma mesure de roulement  semble indiquer que la version TLR serait un peu plus rapide que la version pneu + ch latex. Après conversion des mesures Roller vers terrain, le TLR est 0.5 watts plus rapide à 30 kmh:

 

C’est une grosse performance à l’échelle des pneumatiques Tubeless TLR haut de gamme. Il serait plus rapide que le GP5000 TL ou STR , de pratiquement 1 watt et se rapprocherait donc du Corsa speed TLR tout en proposant plus de grip et de résistance. Pour ceux qui ont l’oeil, la mesure du vélo avec le  pneu Powercup à l’avant est de 163,6 w alors qu’elle était de 167,6 w pour le précèdent test. Malgré le gonflage et le protocole identique, la température dans la pièce n’était pas la même. Celle-ci était pratiquement 2 degrés plus fraiche sur le premier test, engendrant plus de friction des pneus au contact du roller. J’ai toujours observé ce phénomène: -1 degré = 2 watts sur roller de friction en plus. D’où l’importance de toujours refaire une mesure étalon le jour J et ne pas se contenter d’un seul test.

Je n’ai plus de GP5000 STR ou TL ou corsa speed TLR pour confirmer mes dires, nous verrons chez BRR, Aerocoach le verdict final, mais par déduction de mes anciens tests, je suis  assez confiant pour avancer que ce Michelin devrait être mesuré  entre 7.5 et 7.8 w chez BRR ( rappel : un Corsa Speed TLR 2.0 = 7 w chez BRR et un GP5000 STR= 8.4 w BRR). Un futur best seller selon moi, ce nouveau Tubeless semble tout combiner: poids, rendement, grip, résistance. A suivre prochainement chez Matosvelo pour les tests complets de comportement sur le terrain. 

 

 

 

 

49 Comments

  1. Christophe dit :

    Bonjour Alban,
    très interessant ce Michelin, notamment par sa facilité de montage apparemment.
    Tu n’as pas tenté le montage sur tes Bikebeat ? (j’ai abandonné le tubeless sur ces roues, désormais je roule en pneus GP5000+michelin latex)

    • Alban Lorenzini dit :

      J’ai pas cherché, un peu pris par le temps et j’ai d’avantage monté de tubeless sur cette jante Notube pour comparer. Les Bikebeat sont en effet plus adaptée à un montage pneus + caa.

      • Pascal dit :

        Merci Alban pour ce premier test.
        Restera à voir si le combo prix de commercialisation/ longévité détrônera le GP5000…
        Après les 6 mois habituels

  2. Nathan Ruault dit :

    Bonjour Alban,
    Merci pour ce test, est ce que les power cup sont annoncés compatibles jantes sans crochet?
    Merci

    • Alban Lorenzini dit :

      Bonjour, bonne remarque, j’ai été voir sur le flanc, 5 bars mini et 8 bars max, 19c rim max pour la largeur interne, donc pas hookless et pas comptatible avec les roues tank du moment. Un pneu de compétition quoi ! 😉

      • Anthony Gef. dit :

        Dommage qu’il taille un peu large… Il va approcher les 28mm une fois détendu, il mesure déjà plus de 27 sur ta jante notube de 17mm interne si je ne me trompe pas. Ça fait un poil gros sur les jantes avant route de 26-27mm max comme les bora wto, tune, bikebeat, mais parfait à l’arrière en revanche.

        • Alban Lorenzini dit :

          oui …il fera un bon 28 mm sur une 19c, la Notube faisant 17.7 mm il me semble. La prochaine Bikebeat fera 19/28 mm parfait pour le pneu de 25 mm en tout cas. LE tubeless sera un poil large, bon cela reste acceptable 😉

          • Anthony Gef. dit :

            Oui bien sûr, largement acceptable, et ça fait vraiment plaisir de voir un manufacturier comme Michelin revenir dans le match au top niveau du all around !
            Et encore merci pour ton investissement sur ces tests, vive la France, tu es en avance sur brr et aerocoach

          • Alban Lorenzini dit :

            Merci ! 😉

    • Hugo Lerousseau dit :

      Si si compatible hookless.

      • Alban Lorenzini dit :

        où se trouve cette information, je l’ai lu nul part?

      • frederic lamarche dit :

        Salut hugo , es tu sure ? j’ai regardé sur leur site il n’y a aucune info

      • frédéric lamarche dit :

        Salut hugo , es tu sure ? j’ai regardé sur leur site il n’y a aucune info

        • Grosset dit :

          Bonjour, magasine Lecycle n° 543 l’interview de Vincent Ledieu responsable marketing chez Michelin qui confirme la compatibilité hookless. 5 bars max le tubeless se comporte bien

          • ARthur dit :

            Bonjour,

            Dans le tableau des pneus comptable jantes Giant Hookless (SLR 1-42), ces nouveaux Michelin sont apparus

            => https://www.giant-bicycles.com/fr/hookless-technology

            Du coup j’ai contacté Michelin pour confirmation concernant les pressions max et voici leur réponse:

            « Il faut s´en tenir à ce que vous confirme le fabricant de la jante, MICHELIN n´a pas d ´informations sur ces jantes, en règle générale:
            Un pneu sans crochet ne peut généralement pas être gonflé au-delà de 5 bar, et la limite des TLR en 25 a 5 bar comme limite inférieure.
            En effet, en sans crochet, il est nécessaire de monter en sections plus importantes pour permettre la baisse de la pression. Les recommandations de GIANT doivent être suivies. »

            Les pressons min/max de ces Michelin en 25/28 sont 5/8bars et 5/7bars

            Du coup…. si Giant est ok et que les pneus ont passé leur protovole de test… ca devrait le faire à ces pressions ci-dessous alors non ?

          • Alban Lorenzini dit :

            Bonjour, En gros pour Giant c’est 5 bars max et Michelin c’est 5 bars mini, donc à 5 bars ça doit se monter. Giant a des tolérances et Michelin aussi…donc peu de risques de mettre 5 bars dans les Powercup.

          • Arthur dit :

            Le truc est que Giant ne précise à aucun endroit cette pression max de 5 bars !

            Théoriquement on peut monter ces pneu à 7 bars sans risques alors ?

          • Alban Lorenzini dit :

            Le sans crochet c’est 5 bars max, c’est une évidence sinon ça serait trop beau! Si tu mets 7 bars sur ton TLR, tu es certain qu’il déjantera sur ta jante hookless.

          • Arthur dit :

            Pourtant Giant livre d’origine ses TCr avec jantes hookless avec des pneus tubeless de marque giant et cadex dont la pression minimale en 28 est de 5.5 et en 28 de 5.8….

            Je n’ai jamais roulé à 5 bars que ça soit avec mes pneus d’origine ( les Gavia course 1) et leur remplacement dont je suis très content c’est à dire les schwalbe pro one en 25 devant et 28 derrière (monta te d’une facilité déconcertant avec une selle pompe à pied pour les claquer…)

          • Alban Lorenzini dit :

            Tu devrais poser la question directement à Giant alors, tu auras la réponse mais cela parait une évidence: tu n’as plus de crochets pour tenir les pneus…il y a certainement une marge de 10 à 20 % prise . Il est aussi possible que 5 bars soit la limite pour les pneus non développés par Giant et qu’ils s’autorisent plus sur les Pneus Cadex. Il serait très interessant de savoir car le nouveau pneu de 25 aéro pour les roues de 50 semble top, si de plus il peut être gpnflé à 7 bars sur leur jante 50 SL …

          • Arthur dit :

            Bonjour Alban,

            Et bien me voila rassuré et je pense que cela va intéresser les possesseurs de jantes Hookless Giant !

            Voici donc le retour du service client Giant France qui a mis un peu plus d’une semaine à me répondre:

            « Bonjour Monsieur,
            Nous avons bien reçu votre message.
            La pression maximale avec les jantes sans crochets est de 8.6 bars,
            cette information est mentionnée sur les roues par des petits stickers proche de la valve.
            Nous vous souhaitons une bonne journée. »
            Sportivement, »

            Du coup…. mes prochains pneus pour mes SLR1 42 lorsque les Pro one seront mort seront bien ces power cups… gonflés entre 6 et 7 bars 😉

            Bonne journée !

          • Alban Lorenzini dit :

            Merci pour ton retour, voilà une info très interessante surtout si c’est aussi valable sur la nouvelle 50mm qui semble super aéro, light et donc avec possibilité de monter en pression sur un bon macadam.

  3. AGUD dit :

    Cool enfin Michelin revient dans le jeu
    Dès que c’est dispo j’en monte un a l’arrière
    Merci pour ce test

  4. Renaud dit :

    Merci pour ce beau test, reste maintenant à le trouver car actuellement il n’est pas disponibles dans les shops.

  5. Topwheels dit :

    Pour moi le (gros) bémol est que ce pneu taille à priori trop large : Michelin le donne pour 25mm mais il arrive à presque 27.5mm en réalité sur une jante en 17mm interne, avec cette taille il est déjà trop large pour ta jante profilée Munich Composite / Bikebeat, et la section « 23mm » n »existe pas en tubeless. Le Conti GP5000 S TR a pour lui des dimensions plus réalistes, avec un bon 1.5mm de moins en largeur réelle à taille annoncée identique.

    • Alban Lorenzini dit :

      oui il se déforme pas mal …pour une parfaite adéquation pneu/jante exterieur, il sera pas simple de trouver la roue parfaite pour lui.

  6. Bonsoir, merci et respect pour votre travail hautement professionnel. J’ai une question : Quel est la différence de rendement entre un pneu vélo neuf et un pneu usé ?

  7. Ibani64 dit :

    En tout cas il semble que les tubeless pour la route fassent des émules, il est très compliqué de trouver de la dispo chez les Gp5000 TL ou STR. Vivement l arrivée des power cup. Une idée sur la date de sortie?

    • Alban Lorenzini dit :

      Aucune idée non désolé.

    • Agud dit :

      le tubeless sur route j’utilise depuis 30000 km entre gp 5000TL corsa speed2 veloflex TR et récemment 5000S TR…. depuis 0 arrêt sur la route pour réparer, 3 crevaisons passé inaperçues sur conti et 2 sur corsa speed2 mais quand même pu finir la sortie avec 4 bars. (avec préventif utchinson)

      Dernière expérience en course le lundi de pâques ou des cons avaient cassé du verre la veille sur le circuit, crevaison à l’arrière sur un 5000tl , je m’en suis aperçu le lendemain pneu à 3 bars
      si j’avais été en chambre a air c’était fini.
      Bref bien le tubeless, seul inconvénient plus difficile parfois à monter, et on peut aussi foutre du liquide de partout, et il faut aussi une bombons d’air pour faire claquer, mais pas toujours

      • Alban Lorenzini dit :

        LA technologie s’améliore et je suis persuadé que c’est l’avenir sur route. On a tatonné ces dernieres années mais ça commence à s’améliorer.

  8. andy dit :

    BRR vient de sortir son test et il est tres bien classé , sinon le meilleur de sa categorie !!!

    Cependant il note une tres faible largeur de bande de roulement…au point de ne le recommander que pour des jantes étroites ( 15 ou 17 maxi )

    Confirmez vous ce problème ?!

    https://www.bicyclerollingresistance.com/road-bike-reviews/michelin-power-cup-tlr

  9. Ibani64 dit :

    Ça y est je viens de passer le cap, montage ce jour des power cup tlr 25mm sur mes DTSWISS ARC 1400. Montage pas trop galère et tringles bien claquées avec un airshot. Test aussi du sealant ultimate de Silca, j’avais peur de galérer avec le liquide à mettre directement dans le pneu et pas par la valve mais pas de pb au final.

    Par contre quelle lutte pour trouver 2 mi-chemins en stock!!!

  10. bast dit :

    Bonjours Alban, je sais pas si tu aura l’occasion de tester une version boyau du Powercup? Il bénéficiera à priori d’un gain de rendement aussi?, ou bien est-ce trop dépendant de la construction et de l’interface gomme chambre latex interne? j’hésite a en commander un pour la roue arrière à la place d’un Vittoria G2 classic en 28.mm (mesuré 26mm) et qui pas pas spécialement enchanter.
    Merci en tout cas pour tes test et avis assez unique sur le web français

    • Alban Lorenzini dit :

      Possible mais pas certain, j’ai testé les versions proto en 2021, s’ils sont aussi bon que la serie, ils seront donc très rapide mais pas testé.

    • AGUD dit :

      Test du power cup tlr 25 mm aujourd’hui sur roue arrière
      Montage facile
      Étanchéité très bien et tenue en pression très bien
      Très Bonne sensation de roulement

      Aussi bien que le 5000 s tr. Je pense , mais effectivement un peu plus large

      Bref a voir à l’usage pour la résistance aux crevaisons
      En test en course dimanche à la vaujany

  11. AGUD dit :

    Environ 1200 km parcours avec les power cup tlr 25 mm

    A noter 2 crevaisons, chose que j’avais quasiment oublié avec les conti en 30 000 km

    Il on l’air de percer facilement avec les bouts de verre qu’on trouve cassé en ville un peu partout.
    2 crevaisons heureusement rebouchées par le préventif. Oufff. Mais obligé de ré démonter pour mettre une rustine à l’intérieur du pneu

    Pas de chance? Je pense pas
    franchement les conti sont vachement plus résistant rien à voir.
    La sensation résistance au roulement est vraiment sympa sur les power cup tlr mais cette fragilité est un peu embêtante

    • Alban Lorenzini dit :

      Merci pur le retour, J’ai aussi eu des retours dans ce sens par mail et sur twitter, ça semble un point faible..pourtant les tests à neuf sur les perçages avec aiguilles sont bons mais la bande de roulement semble se fragiliser rapidement. Grip pas top à priori sous le chaud et en condition d’attaque, un soucis relevé aussi à cause de la bande de roulement pas assez large. De mon coté je ne roule plus assez sur route pour atteindre cette usure ( 500 km) et ne prends surtout aucun risque pour arriver à ce constat de grip défaillant ( ça doit aussi dépendre de la pression, de la largeur de sa jante vs largeur pneu choisis C19 mm max pour du 25 mm par ex)

  12. AGUD dit :

    Bon je vais les finir ensuite ça sera gp5000 TR S. Ça me semple être le top actuellement Aucun soucis avec pour le moment

    • AGUD dit :

      Allez encore une crevaison rebouché par le préventif

      Ces pneus sont vraiment fragiles,

      lorsque que je sort de chez moi à Grenoble il y a 3 km en ville où il y a toujours des verres cassés
      Avec continental il n’y avait pas de soucis

      Une semaine de test sur les routes du vercors les Michelin ont bien tenu RAS. Donc à utiliser plutôt sur des routes en campagne propres , éviter les villes ou,des abrutis cassent des bouteilles

Répondre à frederic lamarche Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *